تحدث غواص فني عن النظام القضائي في مالطا، والذي يقول إنه يسمح للشهود "الخبراء" بالإدلاء بشهاداتهم بما يتجاوز مستوى كفاءتهم - كما حدث في الحالة الأخيرة لغواص سكوبا أدين بالقتل غير العمد بعد وفاة صديقه.
اقرأ أيضا: مالطا: القبض على غواص الرمح + انتقاد السلطات بسبب الجمود في الغوص
تم إلغاء الحكم عندما وجد قاضي محكمة الاستئناف أن القاضي أعطى أهمية كبيرة لتقرير خبير طبي معيب. وخلص القاضي إلى أن الغواص قام في الواقع بكل ما يمكن توقعه لحماية صديقه.
الكتابة في تايمز أوف مالطايبدو أن الغواص دانييل زري، وهو محاضر كبير في اللغويات بجامعة مالطا، قد عبر عن رأي الكثيرين في صناعة الغوص في مالطا، الذين يعتقدون أنه لا ينبغي أبدًا توجيه الاتهام إلى غواص إعادة التنفس آرثر كاستيلو بعد وفاة كريستين جاوتشي في عام 2020. ال تفاصيل القضية تم الإبلاغ عنها ديفرنت و نقض الحكم جاء في 22 فبراير.
يقول زري في مقالته: "لا يمكن تحقيق العدالة إلا إذا التزم الخبراء بإنتاج تقارير تمثل مظهرًا من مظاهر الدقة الواقعية بدلاً من القيام برحلات خيالية"، مشددًا على وجوب تعيين خبراء المحكمة على أساس الكفاءة وامتلاك الخبرة ذات الصلة. وليس على مؤهلاتهم.
ويأمل أن تسعى جمعية مدارس الغوص المهنية في مالطا إلى تحقيق ذلك في أي حالات غوص مستقبلية، بعد PDSAالصورة خط ثابت على حكم الإدانة الأصلي.
اقرأ أيضا: غواص تقني ينتقد "الرحلات الجوية الخيالية" لخبير المحكمة
أبعد من الخبرة
تم إلغاء حكم القتل غير العمد الصادر بحق كاستيلو عندما تبين أن التقرير الدامغ الذي قدمه طبيب متخصص في طب الضغط العالي المعين من قبل المحكمة كخبير في الوفيات الناجمة عن الغوص، قد احتوى على تصريحات تتجاوز مجال خبرته.
ووفقاً لزيري، فقد ركز تقرير الطبيب على كل من إجراءات الغوص والنظرية القانونية، على الرغم من أنه لم يكن مؤهلاً مهنياً للتعليق على أي منهما، كما فشل في الإشارة إلى الدراسات السابقة المتعلقة بوفيات الغوص.
وبناءً على ذلك، ركز القاضي الذي أدان كاستيلو كثيرًا على نظام الأصدقاء، لأنه كان جزءًا لا يتجزأ من تقرير الطبيب الذي ينص على أنه يتعين على اثنين من الغواصين دائمًا البقاء على مقربة لمساعدة بعضهما البعض في حالة حدوث حالة طارئة.
لقد فهم قاضي محكمة الاستئناف أن هذا لا يعني أن الغواصين كانوا مسؤولين بشكل كامل عن سلامة بعضهم البعض، خاصة وأن كاستيلو كان يرافق غاوتشي ليس كمدرب ولكن كصديق في رحلة غوص ترفيهية.
يبدو أن طبيب الضغط العالي لم يفهم أن الغواصين الفنيين مثل كاستيلو وغوتشي قد تم تدريبهم على "تحمل المسؤولية عن سلامتهم وعدم نقل هذه المسؤولية أبدًا إلى زملائهم في الفريق"، كما يقول شيري.
أيضًا، على الرغم من كونه غير مؤهل للتعليق على المسائل القانونية، فقد خلص الطبيب إلى أنه، إلى جانب إهمال غاوتشي المساهم، كان هناك "إغفال إهمال" لمحاولة الإنقاذ من جانب كاستيلو.
وكان قاضي محكمة الاستئناف قد قال إنه لم يكن ينبغي للطبيب أن يعبر عن مثل هذه الآراء، وأنه كان ينبغي للقاضي أن يستمع إلى رأي الخبير القانوني المعين بأنه لا ينبغي أبدًا اتهام كاستيلو بارتكاب جريمة.
وبدلاً من الإهمال، ساعد غاوتشي في عدد من مشكلات الطفو والتشابك طوال فترة الغوص. ولو أنه تبعها عندما صعدت بسرعة لكان قد عرّض حياته للخطر، كما أكد خبير معدات الغوص في المحكمة الجزئية.
ثمن باهظ مدفوع
يقترح زري أنه ينبغي على القضاة المسؤولين عن تعيين الخبراء في المستقبل التأكد من أن تقريرهم يغطي جميع القواعد ويستبعد المواد التي "يتمتعون فيها بالحرية في الخوض في المجالات التي هم، في أحسن الأحوال، غير مستعدين لها". ينبغي إثبات المطالبات الحاسمة من خلال دراسات الحالة والأدبيات ذات الصلة.
ويقول الغواص: “قرار محكمة الاستئناف يؤكد أن الخبير الطبي تجاوز صلاحياته المهنية في بعض تصريحاته”. "وقد دفع ذلك المحكمة الأولى إلى إصدار حكم بإدانة رجل بريء ظلماً بتهمة القتل غير العمد واحتمال إلحاق الضرر بصناعة الغوص في مالطا.
"وعلى الرغم من أن العدالة سادت في النهاية، إلا أنه تم دفع ثمن باهظ".
بعد إلغاء حكم القتل غير العمد، قال كاستيلو: “بعد سنوات من الانتظار، وأشهر من الاتهام ظلما بوفاة صديقي، كان الحكم الصادر اليوم عبئا ثقيلا على كتفي. كان من الصعب التأقلم مع الأحداث التي وقعت في شهر نوفمبر، ونتيجة لذلك فقدت شغفي بالغوص تمامًا تقريبًا.
"أنا سعيد بهذا الحكم، ليس لنفسي فحسب، بل لمجتمع الغوص ككل، وللغواصين الفنيين الذين يمكنهم الذهاب للغوص مع أصدقائهم دون القلق من أنهم سيتحملون المسؤولية عن حادث وقع خارج نطاق القانون. لسيطرتهم."
أيضا على ديفرنيت: تبرئة مالطا Dive-Pro من القتل غير العمد, تبرئة المدرب بشأن وفاة غواص مالطا, وفاة غواص بريطاني في مالطا
