سيتم استدعاء وكالة تدريب الغواصين PADI أمام هيئة محلفين في مونتانا، الولايات المتحدة الأمريكية فيما يتعلق بوفاة الغواص المراهق لينيا ميلز في نوفمبر 2020. وقد أبطل القاضي إنكار PADI للمسؤولية عن تصرفات مركز الغوص والمدربين المشاركين في الحادث. حادثة.
ديفرنت حملت القصة كيف لقيت ميلز نهايتها في بحيرة جبلية. أدى الحادث، الذي تم تصويره جزئيًا بالفيديو بواسطة أحد زملائه المتدربين، إلى رفع دعوى قضائية بقيمة 12 مليون دولار من قبل والدي ميلز واثنين من الغواصين الآخرين ضد شركة Gull Dive of Missoula، وأصحابها David & Jeannine Olson، والمدربين Debbie Snow وSeth Liston و بادي في جميع أنحاء العالم.
اتُهمت الوكالة بالإهمال في إشرافها على إحدى الشركات الأعضاء، والآن نفى قاضي مقاطعة ميسولا ليزلي هاليجان ادعاءها بعدم إدراجها كمتهم.
كانت ميلز، البالغة من العمر 18 عامًا، في الغوص الثاني لدورة PADI Advanced Open Water Diver في بحيرة ماكدونالد في متنزه جلاسير الوطني، شمال مدينتها ميسولا، مونتانا.
وهي غواصة في المياه المفتوحة، ولم تكن لديها خبرة سابقة في الغوص في المياه الباردة. لقد استأجرت معدات غوص وبدلة غوص من شركة Gull Dive للغوص الأول في الدورة في بحيرة جبلية أخرى، لكن لم تحصل على أي إحاطة قبل الغوص، وفقًا للدعوى. كانت درجات حرارة الهواء تحت الصفر، وأعارت متدربة أخرى ميلز بذلة الغوص الخاصة بها للمساعدة في الحفاظ على دفئها.
نصحت Gull Dive ميلز بشراء بدلة جافة لغوصها الثاني بعد بضعة أيام واشترت بدلة مستعملة مصنوعة خصيصًا والتي تأتي بدون منفاخ. لم تكن تعلم أنها بحاجة إلى واحدة، وقد فشل المدربون في فحص معداتها قبل الانطلاق معها إلى بحيرة ماكدونالد.
كان من المقرر أن يقوم بتدريس الدورة ليستون، الذي وصف بأنه "ليس لديه خبرة أكبر" من طالبه، والمدرب المعتمد حديثًا سنو، الذي قيل إنه غير مؤهل لتدريس الغوص ببدلة جافة أو على ارتفاعات، حيث يمكن أن يكون انخفاض الطفو مشكلة. يبلغ ارتفاع بحيرة ماكدونالد 960 مترًا.
وفي موقع الغوص، انضم إليهم متدربان آخران، بوب جينتري وشاب يبلغ من العمر 14 عامًا يُشار إليه باسم EG، وكلاهما أكمل مؤخرًا تدريبهما على البدلة الجافة.
عندما أدرك المدربون أن مصدر الهواء الخاص بميلز لا يمكن توصيله ببدلتها الجافة، طُلب منها استخدام BC للتحكم في الطفو. تم وضع عشرين كيلوغرامًا من الرصاص في بدلة ميلز الجافة وجيوب BC بدلاً من حزام الوزن القابل للتحرير. ويُزعم أنه لم يتم تقديم أي إحاطات.
عند دخوله الماء في الساعة الخامسة مساءً في ضوء خافت، أخذ سنو ميلز وإي جي إلى ارتفاع 5 أمتار لمدة خمس دقائق تقريبًا. أعاد سنو إي جي مرة أخرى لأنه كان غير مرتاح، وفشل في ملاحظة مقدار الهواء الذي تم عصره بالفعل من بدلة ميلز الجافة. عادت وأخذت مع ليستون ميلز وجينتري وطالبًا آخر إلى ارتفاع 5 مترًا.
يُقال إن لقطات GoPro المثبتة على الصدر من Gentry تظهر ميلز وهو يقف على حافة يكافح من أجل التنفس ولكنه يعاني من زيادة الوزن بحيث لا يستطيع الصعود. نظرًا لعدم قدرتها على جذب انتباه مدربها سنو، أشارت إلى جينتري طلبًا للمساعدة، ولكن عندما سبح فوقها، فقدت توازنها وبدأت في الغرق بسرعة.
اللحاق بها طبقة النبلاء على ارتفاع 26 مترًا. كانت تظهر عليها علامات السحق بسبب بدلتها، وأمضى نصف دقيقة يحاول دون جدوى تحديد مكانها وإطلاق أوزانها لوقف نزولها، وبعد ذلك خسرت مرحلتها الثانية. لقد حاول أن يشاركها الهواء، لكنه اضطر إلى تركها على ارتفاع 32 مترًا والقيام بالصعود السريع، بسبب خطر النفاد.
لم يكن هناك غطاء سطحي، ولكن عندما ظهرت سنو على السطح في النهاية غاصت لفترة وجيزة للبحث عن ميلز، لكنها فشلت في العثور عليها. وفي غطسة ثانية لاحقة، تم العثور على جثتها على ارتفاع 39 مترًا وتم رفعها.
وتزعم الدعوى أن جينين أولسن أخبرت الطبيب الشرعي أن أحد زملائها في الغوص شهد ميلز وهو يشعر بالذعر قبل أن يسقط بشكل سلبي في قاع البحيرة، لكنه لم يظهر أي علامة على وجود صعوبات على ارتفاع 12 مترًا. وينص أيضًا على أنها أخبرت جينتري، الذي أصبح منذ ذلك الحين صديقًا لعائلة ميلز، ليقول إنه كان مسؤولاً عن الوفاة. وتشير كذلك إلى أن الطبيب الشرعي لم يلاحظ الكدمات الناجمة عن ضغط البدلة الجافة.
وقيل إن خدمة المتنزهات الوطنية أجرت تحقيقًا لأن شركة Gull Dive لم تكن مخولة بالعمل في المتنزه، وفقًا لما ذكرته إدارة المتنزهات الوطنية. ميسولا كورينt، الذي قام بتشغيل التقرير الأصلي عن الدعوى. كان هناك إجراء قانوني سابق بشأن حالة وفاة أخرى في عام 2019 مستمرًا ضد Gull Dive، ولكن نظرًا لأن مدرسة الغوص فشلت في إبلاغ PADI بالحادثة، لم تكن ميلز وعائلتها على علم بذلك.
قدمت PADI وثيقة تنفي المسؤولية غير المباشرة عن وفاة ميلز، بحجة أن Gull Dive ومدربيها لم يكونوا وكلاء للوكالة أو موظفين لديها. وقالت إن نموذج إخلاء المسؤولية الذي وقعه ميلز قبل الغوص كان يجب أن يوضح أن PADI لا يمكن أن تتحمل المسؤولية في حالة حدوث أي خطأ.
لكن القاضي أشار إلى أن PADI مارست بعض السيطرة على Gull Dive ومدربيها بموجب العبارة الواردة في اتفاقيات العضوية الخاصة بها: "باستثناء ما هو منصوص عليه بخلاف ذلك في اتفاقية العضوية هذه..." ولأن Gull Dive والمدربين كانوا ملزمين تعاقديًا باتباع تعليمات PADI. المعايير والتعليمات.
أيضًا، يمكن للمدرب أن يكون وكيلًا "ظاهريًا" لـ PADI إذا اعتقد ميلز أن المدرب يمثل PADI بسبب ادعاءات PADI. شعر القاضي أنه سيكون على هيئة المحلفين أن تقرر إلى أي مدى يمكن تحميل PADI المسؤولية عن وفاة ميلز.
كسائق، لا أستطيع أن أصدق أشياء كثيرة حول هذه المأساة. إن وضع غواص جديد في بدلة جافة دون أي تدريب هو إهمال. إن السماح للغواص باستخدام البدلة الجافة بدون خرطوم نفخ مناسب يعد إهمالًا جسيمًا. تبدأ تلك البدلة في الضغط عليك بعد 10 دقائق!!
إن إضافة المزيد من الإهانة إلى الإصابة التي تثقل كاهلها دون أي وسيلة للإفراج السريع هو إهمال جسيم آخر.
كان الوضع برمته، بما في ذلك وضع غواصة جديدة في بيئة مياه باردة لم تغطسها من قبل، إلى جانب معدات غير كاملة/غير عاملة، وارتداء زوج من "الأحذية الأسمنتية"، بمثابة عاصفة مثالية من الإهمال الجسيم.
في حين أن PADI قد لا تكون مسؤولة بشكل مباشر، إلا أنها تتحمل مسؤولية تجاه المدربين الذين يعملون كوكلاء لهم.
حزين جدا ومأساوي.
الغوص بالبدلة الجافة مهارة لا يمكن تعلمها بسهولة. في رأيي، يجب أن يتم الاستخدام لأول مرة في بيئة خاضعة للرقابة مثل حمام السباحة. تتطلب البدلة الجافة القدرة على السماح للهواء بالدخول والخروج للاستخدام الآمن. يبدو أنها لم يكن لديها طريقة لضخ الهواء في البدلة الجافة، الأمر الذي يتعارض مع غرضها في العمق. الماء البارد في حد ذاته يشكل ضغطًا كبيرًا جدًا. الترجيح مختلف. يتغير مركز ثقلك. ليس لدي كل الأدلة، لكن لو كنت أنا، لما سمحت لطالبي بالغوص، في ضوء ما قيل لنا حتى هذه اللحظة. أنا MSDT، وعضو سابق في فريق الغوص، ومدرب متخصص في البدلات الجافة.
كما تعلم، المعيار هو أن تكون الغوصة الأولى في بيئة خاضعة للرقابة، وهذا يوضح أن المدرب هو المسؤول.
هذه الحالة مأساوية وكان من الممكن تجنبها.
قراءة المقال يتحمل المدرب وPADI المسؤولية الكاملة. النقاط الرئيسية هي: ارتفاع الغوص يتطلب عدم إعطاء تعليمات: السماح للطالب بالغوص ببدلة جافة بدون تعليمات، تم شراؤها للتو من جهة ثانية، لا يوجد منفاخ لمنع ضغط البدلة. زيادة وزن الغواص.: يسمح المدرب للغواص بارتداء بدلة الغوص بدون نافخة ويطلب من الغواص فقط استخدام جهاز BC الخاص بك. يمكنني أن أذهب وعلى. هذه الحالة عبارة عن مقاول PADI نموذجي يقوم بالتدريس من متجر الغوص PADI. لا توجد ضوابط وتوازنات. لقد رأيت هذا من قبل، حيث لا أحد يريد تحمل المسؤولية ويشير بأصابع الاتهام إلى مكان آخر. عندما يتم هذا الانتقال إلى النهاية. ربما أبدا! كل ما تهتم به PADI هو $$ وأنهم رقم 1. وأنا أعلم حقيقة أن الشكاوى المقدمة إلى PADI لا يتم الرد عليها. سيكون أمرًا رائعًا أن يقوم شخص ما بنشر الحوادث/الأحداث من خلال وكالة معتمدة، لكننا لن نرى ذلك أبدًا.
PADI تعني وضع دولار آخر. إنهم مسؤولون.
هذا هراء. لا يمكنك تحميل وكالة PADI المسؤولية عن المشكلات كما هو موضح. مأساوية كما كانت؟ كانت تأخذ دورة "متقدمة". وفي ظل ظروف معاكسة. ليست دورة الغوص "الجليدي" أو البدلة الجافة. إنها مسؤولية المدربين فقط وبالتأكيد متجر الغوص الذي يسمح بذلك. في أكثر من ثلاثين عامًا كنت مدربًا في PADI؟ لقد صادفت أحداثًا غبية للغاية أثناء الغوص. معظمها يتعلق بالحطام والغوص العميق و"الكهف". حتى لو كان مؤهلاً لتدريس هذه الدورات. يجب أن يكون لديك المؤهلات والخبرة المطلوبة. لقد كانت عبارة "أدخل دولارًا آخر" هي اللقطة الرخيصة التي تم التقاطها في PADI على مدار سنوات عديدة. هم بالمناسبة في العمل لكسب المال. إنهم ليسوا منظمة غير ربحية. ولكن باعتبارها أكبر وكالة تصديق في الوجود، فإنها تقدم بالطبع هدفًا أكبر. بارك الله في هذه الشابة. رحمة الله عليها.
بادئ ذي بدء، لا تمتلك PADI متجر الغوص، كما أن مدربي PADI ليسوا وكلاء للمنظمة. PADI ليست أكثر من شركة معالجة مستندات، دليل حول كيفية الغوص بأمان وتعليم الغوص بأمان. إن القول بأن PADi هو المسؤول، هو مثل القول بأن الدولة هي المسؤولة لأن مدرس مدرسة لتعليم القيادة طلب من أحد الطلاب تجاهل حدود السرعة ثم قُتل بسبب السرعة أثناء الفصل الدراسي. أو أن هيئة السلاح الوطنية مسؤولة عن استخدام أحد الأعضاء لسلاح أدى إلى مقتل شخص ما. الخطأ يقع على عاتق كل من Gull Diver والمدرب. نورس للسماح للمدرب بإعطاء الفصل بينما لم يتم اعتماده للحصول على طلاب يرتدون بدلة جافة والمدربة لعدم إلغاء غوصها عندما رأت عدم وجود خراطيم LP إضافية للبدلة الجافة. لقد أخذت جميع دروسي في المياه الباردة وأصبحت مدرسًا في مثل هذه الظروف. لم يكن هناك سبب لحدوث هذا.
هذا، هذا هنا في مكانه!!!
رغم أنني أتفق مع جزء كبير مما تقوله، إلا أنني لا أتفق معه أيضًا. تقوم PADI بمعالجة الأوراق، ولكن أكثر من ذلك، فهي تسمح باستخدام أسمائها لاعتماد المدربين. أنا مدرب معتمد في مجال سلامة الأسلحة النارية، ولست معتمدًا من هيئة السلاح الوطنية (NRA)، ولكن من ولاية مينيسوتا. ومع ذلك، أنا عضو في NRA. إذا أعطيت تعليمات خاطئة أو أدت أفعالي إلى الوفاة، فإن جمعية السلاح الوطنية ليست مسؤولة، ولاية مينيسوتا هي المسؤولة. مدربو الغوص هؤلاء هم مدربون معتمدون من PADI، مما قد يجعلهم مسؤولين، حتى مع إخلاء المسؤولية على الأوراق، تمامًا كما حكم القاضي.
في هذه الحالة، لم يتم اعتماد أي من المدربين لتدريس البدلة الجافة. PADI ليس لديها أي مسؤولية في هذه الحالة. لم تكن هذه فئة غوص بالبدلة الجافة. لقد كانت فئة متقدمة في المياه المفتوحة. تم اعتماد أحد المدربين حديثًا، بينما أكمل الآخر فصله المتقدم في المياه المفتوحة في اليوم السابق. هذا كل شيء في متجر الغوص. في المنطقة التي سيتم فيها استخدام البدلات الجافة بشكل منتظم، يجب أن يكون لدى المدرب معرفة بالمعدات التي سيستخدمها الأشخاص.
أما بالنسبة لـ PADI، نظرًا لاستخدام أسمائهم في الشهادة، فيجب أن يكون لديهم المزيد من الضوابط والتوازنات. يتم استخدام أسمائهم، وليس فقط في الأوراق.
أول ما يتبادر إلى الذهن هو "هل قام PADI بإلغاء حالة المدرب للمدربين في هذه الغوصة".
كان لدى PADI متسع من الوقت لمراجعة أحداث هذا الغوص ولم أقابل غواصًا مؤهلًا يرتدي بدلة جافة كان سيدخل إلى الماء بهذه الطريقة أو كان سيغوص مع صديق كان عليه إعداد مجموعة Linnea Mills.
إذا لم تقم PADI بإلغاء شهادات المدرب، فإن PADI تقول بطبيعتها أن هذا مقبول. علاوة على ذلك، إذا كانت PADI لا تزال تسمح للمعلمين بالاعتماد الذاتي كبدلة جافة، فلن يمنعوا حدوث ذلك مرة أخرى، وهذا من شأنه أن يجعلهم مسؤولين.
كانت PADI تكسب المال من هذه الدورة، وهذا وحده يعني أنهم لا يستطيعون أن ينأوا بأنفسهم تمامًا عن كل المسؤولية. متى كانت آخر مرة قام فيها PADI بفحص Gull Dive؟ ما هي التقارير التي كانت موجودة وماذا كانت تفعل PADI حيال ذلك؟ كانت هناك حالة وفاة في عام 2019 وفقًا للمقال، لماذا لا يوجد لدى PADI سياسة معمول بها هناك، فهم يتواصلون مع الشرطة المحلية أينما كانت مراكزهم ويقولون "مرحبًا، إذا كانت هناك أي حوادث، بغض النظر عن مدى صغرها الذي نريده يكون على علم؟" – يبدو لي أنه جهل متعمد بالنظر إلى صورة العلامة التجارية التي تمتلكها PADI.
يسعد PADI أن يقول المدربون "أنا مدرب PADI" وأن تقول مراكز الغوص "هذا مركز غوص PADI". بالنسبة لي هذا مثل النسخ والكتابة. في معظم أنحاء العالم، إذا لم يتم الدفاع عن نسخة مكتوبة، فسيتم فقدها. يجب أن تخضع PADI لقانون مماثل "إذا كنت تسمح للأشخاص بالمطالبة بعلامتك التجارية في المواد التسويقية، وكنت تجني الأموال من هذه المطالبة (تذهب بعض رسوم الدورة إلى PADI)، فلن يتمكنوا من الهروب من كل شيء مسئولية قانونية"
@ جيسي ، أنا أتفق تماما. الطريقة الوحيدة التي يمكن بها تحميل PADI المسؤولية هي إذا تم الإبلاغ عن الحوادث السابقة مع متجر الغوص ولكن لم يتم التصرف بناءً عليها. ومع ذلك، مما يمكنني رؤيته وقراءته عبر الإنترنت، لم يتم الإبلاغ عن أي مشاكل إلى PADI قبل هذه الحالة المأساوية. إنه لغز بالنسبة لي أن المدرب يمكن أن يكون مهملاً إلى هذا الحد. إن مدى انحراف المعايير يتجاوز ما يمكن أن يفعله معظم طلاب OW في يوم سيء.
أي مدرب يسمح لمتدرب الغوص بالغوص ببدلة جافة دون أي وسيلة للنفخ له سوء فهم أساسي للحاجة إلى أن يكون قادرًا على تضخيم البدلة. العجز الكامل
إهمال شديد في جزء المتجر والمدرب. مدرب PADI منذ ما يزيد عن 20 عامًا وقد شاهد "المعايير" وهي تنضم إلى ديزني. أقضي الكثير من وقتي في مساعدة الغواصين "المعتمدين" على تعلم الغوص في رحلاتنا. 😒
هناك سبب وراء تولي SSI دور الشهادة المفضلة.
أنا PADI Rescue، ولكنني لن أختار PADI لأطفالي.
العديد من الأماكن مثل هذه في الولايات المتحدة الأمريكية، تجعلك توقع بعض المستندات وتقول إن لديك بالفعل دورة تدريبية من PADI، ثم ترميك في الماء. إنهم لا يهتمون بحياة الناس ولا يهتمون إلا بتحصيل رسوم مضاعفة مقابل قيام شخص ما بالغوص معك، لقد دفعت ذات مرة مقابل ذلك وقد أعطوني للتو رجلًا ليس لديه خبرة للاعتناء به بدلاً من ذلك في رحلة على متن قارب. لم يكن لديه سوى ثلاث مرات غطس، فأعطوه دبابة وطلبوا منه أن يقفز. أنهى دبابته في 15 دقيقة. أعدته إلى القارب ووعدته بعدم الغوص مرة أخرى في الولايات المتحدة الأمريكية لجميع مراكز الغوص الغبية التي لا تهتم بعملائها.
الولايات المتحدة الأمريكية بلد يفتخر بكونه يدور حول "الحقوق والمسؤوليات الفردية". وما تتحدث عنه هو ما يسميه العديد من المحافظين "الشيوعية". لكن على محمل الجد، اضطررت إلى الغوص مع مبتدئين مما أفسد غوصتي أيضًا، حيث كان على الغواصين ذوي الخبرة أن يغوصوا معي عندما كنت مبتدئًا، وهذه هي طبيعة الرياضة. وإذا ذهبت إلى أي مكان تقريبًا في جزر الكاريبي، فسوف تحصل على ما هو أسوأ بكثير. اكتب في غواص غبي على اليوتيوب وتجد بعض الممارسات الخطيرة والجنونية. الغوص في كندا آمن حقًا. :)
تستمر أفكاري في التفكير في 20 كجم من الرصاص. لم يغطس أحد مطلقًا ومعه 20 كجم من الرصاص!!! هذا 44 رطلاً من الرصاص! لقد حممت بوزن 16 رطلاً في بدلة مبللة وهي أكثر طفوًا. يجب أن تكون بدلتها ثلاثية الصفائح أو ما شابه ذلك، والتي لا تتمتع حتى بالطفو من تلقاء نفسها دون إضافة الهواء إليها. أنا لست حتى معتمدًا للبدلة الجافة ولكني قرأت ما يكفي عنها لمعرفة ذلك. هذا على المدرب ومركز الغوص. ولكن من المؤكد أنه كان من الممكن الوقاية منه من خلال المزيد من البحث والتعليم الذاتي من جانب الغواص أيضًا. لكنني لا أستطيع أن أقول إنني عندما كنت في الثامنة عشرة من عمري كنت أعرف أو اهتممت بما فيه الكفاية بهذا النوع من الأشياء. هذه دعوة لكل غواص، وخاصة المبتدئين، ليكونوا أكثر اعتمادًا على أنفسهم ويقوموا بأبحاثهم للاستعداد.
20 كجم يبدو كثيرًا حقًا. ومع ذلك، فإن غواص البدلة الجافة أكثر قدرة على الطفو من بدلة الغوص. حتى لو كانت البدلة الثلاثية الطبقات أقل قدرة على الطفو من بدلة الغوص في حد ذاتها، فإنها دائمًا ما يتم دمجها مع الملابس الداخلية السميكة للعزل. أغوص مع 4-6 كجم من الرصاص في بدلة غطس 5 مم و10-16 كجم في بدلة جافة (اعتمادًا على الملابس الداخلية والمعدات والمياه المالحة/العذبة ودرجة الحرارة).
هذه قصة مأساوية تمامًا ومن المهم بالنسبة لصناعة الغوص أن تسمع عنها وتتعلم منها. ولكن لماذا لدى Divernet روابط لعناصر للبيع في مثل هذه القصة المروعة؟ أنت تحاول الاستفادة من مأساة وهذا أمر مقزز!
اعتذارات، لا ينبغي أن يحدث مع هذه القصة.
لسوء الحظ، هذه الوفاة ليست مفاجئة. ماذا يمكن توقعه من "المدفوع"؟؟؟ غواص متقدم بدون أي خبرة.. مدربون يركعون على الأرض ويستمرون.
لست غواصًا ترفيهيًا، لكني غواص تجاري منذ 75 عامًا وقمت بتدريس الغواصين التجاريين. أرى الكثير مما تم ارتكابه بشكل خاطئ هنا. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت PADI تتحمل المسؤولية وإلى أي مدى.
حالة مأساوية. وقائمة بالأخطاء التي ساهمت جميعها في وفاة لينيا.
أنا شخصياً لا أعرف لماذا قد يرغب أي شخص في الغوص ببدلة جافة؛ حصلت على التخصص ولم أفعل ذلك مرة أخرى. هناك الكثير مما يمكن أن يحدث بشكل خاطئ؛ الضغط، والتقلب، وخطر الصعود غير المنضبط في حالة التصاق الصمام.
الغوص على ارتفاعات عالية، في طقس متجمد، ببدلة مستعارة لم يتم التحقق منها، مع عدم وجود أوزان يمكن التخلص منها، وفي ضوء خافت للإقلاع، كلها جنون.
لكن السبب الأكبر للوفاة في هذه الحالة هو المدربون غير المؤهلين الذين لا ينبغي أن يُعهد إليهم بالعلكة ناهيك عن حياة شخص ما.
كانت الطالبة بالفعل من المياه المفتوحة.. كان يجب أن تعرف ما يجب فعله، ويجب أن تتعلم حزام التحرير السريع والتدريب على البدلة الجافة في حمام السباحة أولاً.. لذلك كانت ستعرف أنها بحاجة إلى صمام نفخ لبدلتها.. خطأ الطالب على طول الطريق
من الواضح أنك لا تعرف ما الذي تتحدث عنه. التدريب على البدلة الجافة ليس جزءًا من دورة غواص المياه المفتوحة. لم تكن تعرف كيفية تشغيل واحدة ومن الواضح أن المدرب نفسه كان جاهلاً. حقيقة أن المدربة * حشوت جيوبها المضغوطة بـ 44 رطلاً (!!!) من الرصاص حسمت مصيرها.
هل تقترح أن يكون جميع الطلاب قادرين على اكتشاف عدم كفاءة المدرسة والمدرس وإخبارهم عن أخطائهم؟
إذا كان المدرب (المدربون) لا يعرفون مدى خطورة ظروف غوص لينيا، فكيف كان بإمكانها أن تعرف أفضل من ذلك؟ إذا كان ينبغي لها أن تعرف بشكل أفضل، فماذا يقول ذلك عن المدربين الذين هم بالتأكيد فوق مستوى المياه المفتوحة؟!؟
لا يمكن أن يجادل كلاكما بأنه كان خطأ الطالبة عندما قام المعلم (المدرسون) بحشوها بوزن زائد وطلب منها استخدام BCD بدلاً من البدلة الجافة المختلة، دون إلقاء اللوم بشكل أكبر على المدرب (المدرسين). لكن من الواضح أنك خارج عمقك...
حالة مثيرة للاهتمام. وأتساءل عن حجم المسؤولية التي يتحملها الطلاب في هذه الحالات. وبطبيعة الحال، فإن المتخصصين هم المسؤولون عن الجزء الأكبر. لكن الغوص في جناح جاف غير مكتمل، ولا يوجد وزن يمكن التخلص منه، في مرحلة ما من المفترض أن يبدأ الحس السليم للطالب، إيمهو.
يمكنك دائمًا القول بأن الغواص/الطالب هو المسؤول في النهاية عن سلامته ولكن الطالب لا يعرف ما لا يعرفه. وإلى أن يحصل الطالب على الشهادة، يكون المدرب مسؤولاً عن ضمان سلامة الطالب إلى جانب فحص وشرح وظائف جميع المعدات التي يرتديها. في رأيي كان المدرب ومتجر الغوص مهملين تمامًا هنا. كان ينبغي للمدربة أن تعلم أن الضغط على البدلة بدون وجود منفاخ سيجعلها غير قادرة على الحركة في العمق. أنا لست غواصًا للبدلات الجافة، لذا لم أدرك ذلك حتى قرأت القصة الأولية وشرحها لي شخص يعمل غواصًا للبدلات الجافة.
أوافق، لم يكن المدرب معتمدًا حتى لتدريس هذا التخصص المحدد للبدلة الجافة. كان ينبغي للمدرب أن يدعو هذا الغوص عدة مرات، لكنها استمرت، ولم يكن ليستون حتى مدربًا ولا أستاذًا للغوص، لقد حصل للتو على تقدمه في اليوم السابق. إن عدم قيام الحديقة الوطنية بتوجيه اتهامات إلى المدرب أمر مثير للسخرية. كل شيء يتم تدريسه للمدربة لقد فعلته بشكل خاطئ بجميع المقاييس. مجرد مقزز
هل قرأت هذا بشكل صحيح؟ من قام بتصنيع البدلة الجافة لم يكن لديه وسيلة للربط بمنفذ الضغط المنخفض لضبط ضغط البدلة؟
لا، لقد استأجر الطالب مجموعة تسجيل لا تحتوي على خرطوم نفخ، والبدلة المستعملة التي اشتراها لم تكن مزودة بخرطوم أيضًا.
تحتوي كل مجموعة منظمات حديثة على خرطوم نفخ واحد على الأقل (للBC). إذا اضطررت للغوص ببدلة جافة باستخدام خرطوم نفخ واحد فقط، فسيكون من الأفضل بكثير توصيله بخرطوم النفخ بدلًا من BC. يمكنك نفخ جهاز النفخ عن طريق الفم ولكن لا يمكنك فعل أي شيء بدون جهاز النفخ.
لا يكون اتصال منفاخ البدلة الجافة عادةً بنفس حجم BC. في بدلتي الجافة، سوف يتصل خرطوم نفخ BC بقوة مفرطة، لكنه سينفجر بمجرد تشغيل الهواء.
لا، عادةً ما يكونان متماثلين تمامًا. فقط بعض البدلات النادرة أو الموديلات القديمة لها وصلات خرطوم مختلفة. لا نعرف ما هو الحال هنا ولكن ليس من المنطقي إرسال شخص ما إلى المياه المفتوحة دون تدريب مسبق على البدلة في المياه المحصورة أو بدون خرطوم نفخ
تجهيزات صمام مختلفة بالرغم من ذلك
هناك شيء مثل بدلات الإبحار الجافة. هؤلاء ليس لديهم نافخات. لقد رأيت مصادر إخبارية أخرى تشير إلى أنها كانت واحدة من تلك المصادر
هناك لقطات من لقطات فيديو تظهر بوضوح أنها بدلة غوص جافة؛ التي لا يوجد بها خرطوم نفخ متصل.
لم يفشل متجر الغوص في توفير خرطوم البدلة الجافة ولم يتلق الطالب أي تدريب مسبق ليعرف أنها بحاجة إليه. يجب على الجميع قراءة الدعوى بأكملها. ربما تم ارتكاب 25 خطأ. أنا أكره ذلك... ولكن ربما يكون الإهمال الإجرامي
نعم، كان ينبغي على سائق الدراجة النارية أن يكون أكثر ذكاءً ويبتعد عن طريق الشاحنة ومن ثم يتجنب الاصطدام من الخلف ويظل على قيد الحياة، أليس كذلك؟
في مرحلة ما، من المفترض أن يبدأ المنطق السليم [كذا] لملصق المنتدى، إيمهو.
ربما لم تكن لديها أي فكرة عن تأثير ضغط البدلة، وتشتبه في أنها لا تحتوي على صمام تفريغ أيضًا لأنه ربما ليس للغوص. كان ينبغي للمدرب أن يمنع الغوص. كما أن عدم القدرة على تفريغ الرصاص كان يجب أن يتوقف أيضًا. لقد كانت مبتدئة لذا كان ينبغي للمدرب أن يتولى زمام المبادرة
مرة أخرى يرفض PADI قبول قدرة المسؤولية عن مركز Padi
لا ىمكنني التاكيد علي اهمية هذا بدرجه كافيه. لم يكن هذا بأي حال من الأحوال خطأ الطالب أو شيئًا كان ينبغي أن يركله الطالب. يغوص غالبية الغواصين في المياه الدافئة حيث لا يمكن التفكير في البدلة الجافة، وكان هذا هو حال Linnea. علاوة على ذلك، كان المركز على علم بذلك، وحتى ذلك الحين قرر بيع بدلة جافة وعدم التحقق من عدم إعطاء الطالبة التوجيهات. هناك سبب لوجود مركز الغوص. لإعطاء التوجيهات والتعليمات. هذا واحد فشل في القيام بذلك.
ما هي القمامة الكاملة والمطلقة. أنا أعمل مدربًا لقيادة الشاحنات الثقيلة، ولا يُتوقع من الطالب الذي يمكنه قيادة السيارة أن يتمتع "بالحس السليم" لمعرفة الإعداد الدقيق للمركبة المفصلية وطريقة عملها، حتى أتمكن من إظهار ذلك بنفسي. أنا المسؤول الكامل عن تعليمهم وسلامتهم، وليس هم. أنا PADI Advanced (وهذا لا يعني شيئًا، في المخطط الكبير للأشياء)، ولكنني لم أصبح مؤهلاً بعد للبدلة الجافة. لا أعرف أي الخراطيم يجب أن أحصل عليها أو لا ينبغي أن أحصل عليها، ولدي درجة الماجستير، لذا فأنا لست غبيًا! خالص التعازي لعائلة السيدة الشابة. رحمة الله عليها.