هل المفاصل الدوارة كلها سيئة؟ #AskMark #scubaScubaDiverMagazine
ستيف
#askmark
لقد قمت بإعداد تكوين التبرع الأساسي للخرطوم الطويل بفضلك. لقد أخبرني متجر الغوص المحلي الخاص بي أنه ليس من الجيد وضع قطب على جزء الخرطوم القصير من مرحلتي الثانية الموجودة على القلادة حول رقبتي. وقال إنه لا بأس في استخدام 90 ولكن الدوران ليس ممارسة جيدة. لماذا هذا؟ شكرا مقدما لمساعدتكم.
#الغوص #الغوص #الغوص
روابط
كن من المعجبين: https://www.scubadivermag.com/join
مشتريات العتاد: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
مواقعنا الإلكترونية
موقع الكتروني: https://www.scubadivermag.com الغوص, التصوير تحت الماء، تلميحات ونصائح، مراجعات معدات الغوص
موقع الكتروني: https://www.divernet.com أخبار الغوص, التصوير تحت الماء، تلميحات ونصائح، تقارير السفر
الموقع الإلكتروني: https://www.godivingshow.com عرض الغوص الوحيد في المملكة المتحدة
الموقع الإلكتروني: https://www.rorkmedia.com للإعلان ضمن علاماتنا التجارية
تابعنا على وسائل التواصل الإجتماعي
الفيسبوك: https://www.facebook.com/scubadivermag
تويتر: https://twitter.com/scubadivermag
انستغرام: https://www.instagram.com/scubadivermagazine
إنهم أسرى لذا لن "يذهبوا" إلى أي مكان. قد يتسربون ولكن لا شيء سيكون أكثر من مجرد إزعاج.
أهلا مارك. مجرد سؤال غبي هنا ولكنني سأطرح عليك على أي حال. أحاول استخدام جهاز كمبيوتر مدمج بالهواء مع جهاز إرسال متصل بجهازي الأول ولكني لست مستعدًا لتوديع برنامج SPG الخاص بي حتى الآن. هل يمكنني استخدام كليهما أم تعتقد أن هذا مبالغة؟ أيضًا إذا كان لدي HPP واحد فقط في المرة الأولى، فهل يمكنني استخدام محول؟ إذا كان الأمر كذلك هل يمكن أن تخبرني أي واحد، شكرا
مرحبًا، أنا مصنع لزجاجات الغاز الغاطسة من الصين. هل تحتاج إلى زجاجات؟
#askmark مرحبًا مارك، محتوى إعلامي دائمًا، استمر! أنا في بداية مسيرتي المهنية في مجال الغوص الترفيهي وأفكر في استخدام أول كمبيوتر للغوص. أنا أملك بالفعل Apple Watch Ultra: هل يمكنك استخدامها مع اشتراك Oraceanic+ المطلوب أو هل تقترح النظر في خيارات أخرى، فأنا أحب Sheawater Peregrine، وسيكون من الأفضل أن تحتوي على بوصلة. ملحوظة: في هذه المرحلة لا توجد خطة للدخول في مجال الغوص التقني.
تعتبر Apple Watch جيدة لجهاز كمبيوتر غوص ترفيهي. يمكنك الوصول إلى جميع ميزات الغوص الأساسية الموجودة في التطبيق مجانًا. تفتح النسخة المدفوعة بعض الإضافات ولكنها ليست ضرورية.
أنا أحب أجهزة كمبيوتر الغوص Shearwater وPeregrine هو جهاز كمبيوتر ذكي. سأجرب Apple Watch أولاً، وأرى كيف يمكنك التعامل مع ذلك أولاً كجهاز كمبيوتر للغوص قبل الاستثمار في جهاز كمبيوتر آخر. إذا لم تتمكن من ذلك، فسيكون Peregrine خيارًا رائعًا.
يشرفني جدًا أن أكون موضوع فيديو هذا الأسبوع! شكرا لبصيرتك ونصيحتك مارك. ناهيك عن النقاط الرائعة التي حصلت عليها للتو مع خطيبي.
ألا تقوم بفحص الأصدقاء عندما تدخل الماء على أي حال؟ ما هي احتمالات أن تبدأ كلتا الحلقتين 0 في التسرب في نفس الوقت دون أن يلاحظهما أحد؟
#askmark مختلف ستيف هنا ماذا عن استخدام قطع الاتصال السريع في المراحل الثانية؟
لا بأس من قطع الاتصال السريع إذا كان ذلك مطلوبًا، ولكنني سأختار دائمًا واحدًا مزودًا بآلية قفل لتقليل فرصة قطع الاتصال غير المقصود. في بعض الأحيان، قد يكون صمام الإغلاق المضمن أكثر عملية لمنع التدفق الحر.
أميل فقط إلى رؤية QDs على أقنعة الوجه الكاملة حتى تتمكن من فصل الخرطوم الموجود على السطح والتنفس من SAV. وبهذه الطريقة لن تتركي بعثة تقصي الحقائق الخاصة بك تتدلى في الماء أو تسحب على الأرض.
آسف مارك، يدور التصميم السيئ. المرة الأولى، غطسة 1 دورة، تسرب متوسط. المسمار مدعوما. مشدودة بقطعة صغيرة من الخيط. الفشل الثاني، بعد 15 غطسة، انفجرت الحلقة الكاملة على شكل حرف O عند 2 درجة مع القليل من الديكور. بالكاد قادر على الإكمال، السطح بـ 30 رطل لكل بوصة مربعة. 90 بار. تم التحقق من تركيب كل غوص. ذهب قطب في بن.
التدوير فكرة سيئة.
"تنفجر الحلقة الدائرية الكاملة عند 90 درجة مع القليل من الديكور. بالكاد قادر على الإكمال، السطح بـ 300 رطل لكل بوصة مربعة. 20 بارًا" سأكون أقل قلقًا بشأن الدوران وأكثر قلقًا بشأن الدخول في الديكور دون القدرة على إنهائه على خزان واحد دون أن يفرغ.
أرى محولات 110 درجة متاحة عبر الإنترنت من العديد من الموردين. ربما يكون خيارًا جيدًا إذا لم تتمكن من العثور على 120 درجة
#askmark أود أن أرى أفضل 10 أفلام عن الغوص😍 ما هو فيلمك المفضل؟
للحصول على القليل من المرح، فأنا دائمًا من محبي Into the Blue وFools Gold.
لشيء أكثر جدية، عليك الغوص في المجهول، أو النفس الأخير، أو رجال الشرف.
إذا كنت تفضل الأفلام المخيفة فلديك The Deep House
@مجلة الغواص سكوبا شكرا :)
@Scuba Diver Magazine Diving Into the Unknown فقط باللغة OV :( لا أستطيع فهم اللغة الفنلندية؛D
#askmark
مرحبًا مارك - أقوم بحوالي 4 رحلات سنويًا للحصول على المياه الدافئة والغوص الترفيهي. هل هناك مشكلة في تفكيك الخراطيم والمنظمات الخاصة بالسفر والتخزين؟ أقوم بحماية أطراف الخرطوم المكشوفة من التلف والحطام بأغطية مطاطية. أنا أيضًا أحب حقيقة أن جميع خراطيمي تتدلى بشكل مستقيم دون أي توتر عند تخزينها. أسأل لأنني لا أرى أي شخص آخر يتبع هذه الممارسة. أنا أتطلع الي أفكارك.
المشكلة الوحيدة هي زيادة خطر الملوثات وتجريد الخيوط. يبدو أنك تعرف ما تفعله ولن تقوم بتجريد الخيوط من خلال الإفراط في عزم الدوران.
أقوم بتفكيك التسجيلات الخاصة بي بشكل متكرر ولم ألاحظ أي مشكلات تتعلق بالتآكل الإضافي أو أي شيء. فقط أبعد الغبار والرطوبة وستكون بخير
أستخدم 90 مرفقًا على حاملي الجانبي وأجهزة التوأم لإعطائي التوجيه المثالي للخرطوم ولم أشعر أبدًا بأي حاجة للدوران. لكن لسوء الحظ، فإن الجيل الوحيد في الوقت المتوسط بين حالات الفشل لأي من هذه الأشياء هو أمر قصصي في أحسن الأحوال. أظن أن احتمال الفشل في كل عملية غوص صغير جدًا، ولدينا عمومًا بعض التكرار على أي حال.
ولكن هل يعني التكرار المزيد من نقاط الفشل، وبالتالي هل هذا أقل أمانًا……..
ألا يعتمد ذلك على مكان التكرار؟
@السيد. تكرار Beacher يجعل الأمور أكثر أمانًا دائمًا 🙂
كانت الراحة الإضافية للدوران الشامل المحدث فورية وملحوظة. وفي حين أنها تضيف نقطة فشل أخرى من الناحية الفنية، إلا أن هذا الخطر منخفض بشكل لا يصدق. انظر إلى أي غواص CCR وعدد نقاط الفشل الموجودة لديه في الإعداد الخاص به.
قام الدكتور ريتشارد هاريس بالغطس لمسافة 243 مترًا / 800 قدم على CCR. إذا كان هذا العدد من نقاط الفشل مقبولاً في تلك الأعماق، فإن الدوران الإضافي للغوص الترفيهي (خاصة مع المعدات الحديثة) ليس مشكلة. يبدو أن المتجر الذي تتم مناقشته هنا يبالغ في رد فعله.
أنا موافق. من الناحية الفنية، هم على حق، لكن احتمالات الفشل منخفضة للغاية لدرجة أنها لا تستحق الهوس بها.
# اسأل مارك، مارك تتحدث عن صيانة الوصلة الدوارة، لدي منظم ذري مائي ولا أعتقد أنه يحتوي على أي تعديلات لولبية للمفصل الدوار؟
#اسألمارك
الحديث عن نقاط الفشل. لقد أجريت مؤخرًا مناقشة مع زملائي حول ما إذا كنت سأحصل على التكامل الجوي أم لا. كان موقفهم يتعلق بنقطة الفشل الإضافية. أعتقد أن هناك اختلافًا بسيطًا بين جهاز إرسال الذكاء الاصطناعي مقارنة بالقابس الوهمي في المرحلة الأولى. لا نتحدث عن خرطوم قصير من شأنه أن يضيف بالفعل حلقات إضافية. هل أفتقد شيئًا مهمًا هنا؟
أنا بخير مع أجهزة الإرسال. إنها نقطة فشل مقبولة في كتبي والفوائد تفوق التكاليف.
أنا دائمًا ألائم أحد هذه الأنظمة عندما أذهب للغوص ولم أواجه أي فشل في أحدها.
#askmark
أهلا مارك
أفكر في أن أصبح غواصًا جانبيًا، لكن أجهزة BCD يمكن أن تصبح باهظة الثمن، إذا حصلت على جهاز BCD خلفي وجانبي وربما خزان BCD مزدوج. لذلك فكرت في اختيار Hollis SMS 75 أو شيء مشابه.
لكنني أتساءل ما هو BCD الذي سيوصي به.
ثانيًا، هل تنصح باستخدام BCD الذي يشبه 2:1؟
ربما أكون غريبًا ولكني فكرت في نسبة 2:1 لأنه بهذه الطريقة سأتمكن من الحصول على ثلاث خزانات ولكن أصغر حجمًا من خزان واحد سعة 15 لترًا.
شكر.
بن
لقد قمت بتجربة Hollis SMS 100 على الفردي والجانبي الذي يشبه 75. إنه حل جيد إذا كنت تنوي الاستثمار في BCD واحد فقط. يستثمر معظم الغواصين في التركيب الجانبي في جهاز BCD المخصص للتركيب الجانبي. من الصعب الحصول على BCD خلفي يعمل بشكل جيد جدًا. من الأفضل استخدام BCD الجانبي للمدرسة للدورة ثم تحديد ما إذا كنت تريد الاستثمار في BCD الجانبي النقي.
بالنسبة للغوص باستخدام أسطوانات مفردة أو مزدوجة مع أسطوانة مثبتة على الجانب، فإن اللوحة الخلفية والجناح القياسيين هما خيارك الأفضل
بروس يبدو وحيدا على الرف :)