تم رفع دعوى قضائية بسبب الإهمال ضد منتجع غوص ماليزي واثنين من موظفيه، فيما يتعلق بوفاة غواص يبلغ من العمر 2022 عامًا في عام 13. وقد تُرك مع والده ومدربهم وضيف آخر على غير هدى في بحر الصين الجنوبي بعد أن انفصلوا عن قارب الغوص الخاص بهم.
لقد مرت أربعة أيام قبل تحديد موقع الناجين بعد أن انجرفوا نحو المياه الإندونيسية. تم الإبلاغ عن الحادث في الأصل في سلسلة من حسابات الحادث on ديفرنت (انظر أدناه).
تتضمن الدعوى عددًا من التفاصيل المثيرة للقلق، مثل أنه بعد الحادث، طلب المنتجع من الأسرة دفع ما يعادل 6,000 جنيه إسترليني تقريبًا لقارب الإنقاذ، وأنه طُلب من والدة الصبي التحقق من زوجها وابنها. من شاليههم بينما كانوا لا يزالون مفقودين في البحر.
ويُزعم أيضًا أنه كان هناك تأخير غير ضروري في الإبلاغ عن اختفاء الغواصين من جانب ربان القارب ومدير المنتجع. ويطالب المدعون، والدا الصبي، الآن بما يعادل 66,000 ألف جنيه إسترليني بالإضافة إلى الفوائد على الأضرار.
تحديث: منتجع الغوص Sea Gypsy مصدوم من دعوى "التغيير المفاجئ".
بعد ثلاثة أشهر من الحادث، أقر المنتجع بأنه مذنب في تهمة تشغيل قارب غوص دون طاقم مناسب من قبل وكالة إنفاذ البحرية الماليزية، وتم تغريمه مبلغ 5,000 رينغيت ماليزي - أي ما يعادل حوالي 830 جنيهًا إسترلينيًا. وتقول الشرطة المحلية إنها أجرت تحقيقًا لكن قضية الشخص المفقود فيما يتعلق بالغواص البالغ من العمر 13 عامًا لا تزال مفتوحة.
قمت بالتسجيل في دورة AOWD
تم رفع الدعوى المدنية ضد شركة Winter Snow الخاصة المحدودة، والتي تعمل تحت اسم Sea Gypsies Village Resort، في جزيرة سيبو قبالة ساحل جوهور، ويُستشهد بشكل فردي بمدير المنتجع ريتشارد ويلز وربان القارب كامل بن إم دي قاسم.
بالإضافة إلى المنتجع، قامت ويلز بإدارة مركز الغوص Dan's Nasty Frogmen. كان قاسم قد تم توظيفه مؤخرًا فقط في المنتجع لقيادة الركاب وقوارب الغوص.
ومن المقرر الاستماع إلى الدعوى أمام المحكمة العليا في مالايا في جوهور باهرو، وتزعم الدعوى أن المنتجع انتهك واجب الرعاية، مما أدى إلى وفاة ناثن تشيسترز، وإصابات جسدية ونفسية لوالده أدريان تشيسترز، وإصابات نفسية لوالدة الصبي أندريا. فان دير زي، التي كانت تقيم أيضًا في المنتجع مع ابنتها.
أدريان تشيسترز هو مواطن بريطاني ومدير عام لشركة شل بتروليوم في كوالالمبور. ويعيش هو وزوجته في ماليزيا، حيث ولد ناثن. وكان المراهق، مثل والدته، مواطنا هولنديا.
كان والده قد دفع مقدمًا لـ Nathen ونفسه لحضور دورة PADI Advanced Open Water Diver في المنتجع. وصلوا إلى جزيرة سيبو في 2 أبريل، وهم على استعداد للتدريب على مدى أربعة أيام من 4 إلى 7 أبريل.
في 6 أبريل، انضم الاثنان إلى مدربة الغوص في المنتجع كريستين جروديم من النرويج والضيفة الفرنسية أليكسيا مولينا، وانطلقا على متن قارب الغوص مع قاسم في رحلة غوص أولية قبل الانتقال إلى موقع ثانٍ.
في حوالي الساعة 11.40 صباحًا، أخذ جروديم فريق تشيسترز، مع مولينا كصديق أدريان، للغوص إلى عمق أقصى يبلغ 17 مترًا. تطلبت التيارات القوية منهم جميعًا الصعود بعد 11 دقيقة فقط، لكن المدرب طلب من قاسم الانتقال إلى موقع مختلف بينما كان الغواصون معلقين على حبل من القارب.
منفصل عن القارب
وصلوا إلى الموقع الجديد في حوالي الساعة 12.10:21 ظهرًا وغطسوا مرة أخرى، هذه المرة إلى حوالي 23 مترًا لمدة 500 دقيقة، لكنهم اضطروا مرة أخرى إلى الظهور على السطح بسبب ما وصف بالتيارات القوية جدًا. في هذه المرحلة كان القارب على بعد حوالي XNUMX متر، وعلى الرغم من أنهم تمكنوا من رؤية قاسم بوضوح، إلا أنهم لم يتمكنوا من جذب انتباهه حيث انجرفوا بعيدًا وبعيدًا عن الأنظار.
ترك جروديم الغواصين الثلاثة الآخرين وحاول السباحة إلى جزيرة قريبة طلبًا للمساعدة، لكنه هزمه التيار. تم العثور على المدرب منجرفًا في حالة ضعيفة في صباح اليوم التالي، وتم التقاط المدرب من قبل طاقم قارب إندونيسي.
وكان الغواصون الثلاثة الآخرون قد ربطوا أنفسهم بحبل لتجنب الانفصال لكنهم لم ينجحوا في محاولاتهم لإرسال إشارة للقوارب المارة. في وقت متأخر من يوم 8 إبريل/نيسان، أدرك أدريان تشيسترز أن ابنه قد مات، ويُعتقد أنه كان نتيجة الجفاف الشديد والجوع والإرهاق الشديد.
لقد أمسك بالجسد طوال الليل قبل أن ينام أخيرًا، ثم استيقظ لاحقًا ليجد أن ابنه قد انجرف بعيدًا. وعثر على جثته أبدا.
في 9 أبريل، انجرف تشيسترز ومولينا إلى مزرعة أسماك واتصل مالكها بمنتجع Sea Gypsies، الذي أرسل قاربًا مستأجرًا من سنغافورة لاصطحابهما ونقلهما إلى المستشفى في جوهور باهرو. وفقًا للدعوى القضائية، اتهم المنتجع تشيسترز لاحقًا مقابل خدمات قارب الإنقاذ هذا.
الادعاءات
يُزعم أن المنتجع كان مسؤولاً بشكل غير مباشر عن الإخفاقات المزعومة لموظفيه وفشل في أداء واجبه القانوني لإدارة دورة الغوص ومرافقة نقل القوارب.
ويقال أيضًا أنها فشلت في توفير معدات أو مرافق السلامة للغواصين على النحو المنصوص عليه في إرشادات PADI، مثل أجهزة الراديو VHF الموجودة أو أنظمة تتبع GPS.
يُزعم أيضًا أن المنتجع فشل في توفير معدات سلامة معقولة أخرى لكل غواص، أو توفير ربان مدرب وذو خبرة للمهام المتعلقة ببرنامج التدريب الخاص بهم. ولم يتم تدريب ويلز ولا قاسم على إدارة الطوارئ، وفقًا للدعوى، وتم تجاهل التحذيرات الرسمية المتعلقة بالطقس وتيارات البحر.
وقيل إن شركة Sea Gypsies كانت تمارس أنشطة غوص تتعارض مع حالة تسجيلها الرسمية، وكانت تفتقر إلى الغطاء التأميني المطلوب.
الوصايا متهمة بالفشل في ضمان تدريب طاقم القارب وتمتعه بالصحة والكفاءة والعدد الكافي ؛ وعدم الامتثال للالتزامات القانونية في تقديم الدورة وإدارتها.
وبحسب الدعوى، فإنه لم يتأكد من أن القارب مجهز بأجهزة اتصالات وتتبع؛ ولم يطلع قاسم على مواقع الغوص التي سيتم استخدامها؛ لم يتأكد من أن الربان حصل على التدريب والخبرة الكافية في التعامل مع الغواصين، أو في إدارة الطوارئ، وأنه يستطيع التواصل مع الغواصين باللغة الإنجليزية أو أنه يحمل معدات السلامة الكافية.
ويقال أيضًا إن ويلز فشل في إخطار السلطات بالحادث في غضون فترة زمنية معقولة، وبدلاً من ذلك أصدر تعليمات لطرف ثالث بإجراء مكالمة الطوارئ - والتي قيل إنها لم يتم إجراؤها إلا بعد مرور أكثر من ساعتين.
ولم يكن قاسم يحمل الرخصة اللازمة لقيادة القارب ولم يتعامل مع قارب ركاب من قبل، ويقال إنه كان مهملاً في تتبع الغواصين.
لقد فشل في حمل المعدات التي كان من الممكن استخدامها لتعقبهم إما تحت الماء أو على السطح، كما يقول المدعون، ولم يتأكد من أن موقع الغوص كان صحيحًا وآمنًا، وفشل في إبلاغ ويلز بالموقف بسرعة كافية.
كان قاسم يعمل أيضًا تحت تأثير المخدرات - أفادت الشرطة في ذلك الوقت أن نتيجة اختباره إيجابية للميثامفيتامين واتهمته وفقًا لذلك، وغرّمته 2,000 رينجت (حوالي 330 جنيهًا إسترلينيًا) لهذه الجريمة.
الآثار المترتبة على المدعين
وقيل إن ناثين تشيسترز عانى من صدمة وألم شديدين قبل وفاته، بينما كان والده يعاني من حروق الشمس والجفاف والإرهاق، فضلاً عن الصدمة والقلق المستمرين اللذين جعلا من الصعب عليه النوم، وكان يتطلب علاجًا نفسيًا.
تدعي أندريا فان دير زي أنها تعرضت للصدمة العصبية عندما أخبرها ويلز أن أدريان وناثن مفقودان في البحر، ولكن بعد ذلك، كما تقول، لم يتلقوا أي تحديثات لاحقة من المنتجع. وتقول أيضًا إنه بينما كان الأب والابن لا يزالان في عداد المفقودين، طلب منها Sea Gypsies التحقق من خروجهما من الشاليه الخاص بهما.
وتطالب أيضًا بالتعويض عن "المعاناة الجسدية والعقلية التي لا توصف" لابنها على مدى ثلاثة أيام بينما كان يعاني من الجوع والعطش والجفاف وحروق الشمس الشديدة.
ويتطلع المدعون إلى استرداد تكاليف قدرها 395,300 رينجت (حوالي 66,000 جنيه إسترليني) كتعويضات خاصة، بالإضافة إلى الفوائد. ويقول فريقهم القانوني، أزلينا أ. عزيز وشركاه في كوالالمبور، إن الهدف الرئيسي للعائلة هو تسليط الضوء على أوجه القصور وإقناع الحكومة الماليزية. وزارة السياحة لتوضيح الضوابط والإرشادات الخاصة بالغوص الآمن في مياه الدولة.
مباشرة بعد الحادث المميت، دعا عدد من محترفي الغوص الماليزيين إلى إنشاء هيئة تنظيمية للغوص من قبل الحكومة، كما ورد في ديفرنت.
لا يزال من المعروف أن كلاً من ويلز وقاسم يعملان لدى Sea Gypsies. أجرت وكالة التدريب PADI تحقيقًا في أعقاب الحادث، ونتيجة لذلك أوقفت عملية الغوص لمدة ثلاثة أشهر وطالبت بإعادة تدريب الموظفين، بما في ذلك إدارة الطوارئ. ومن المفهوم منذ ذلك الحين أن المنتجع قد اشترى أنظمة تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ويحتوي على أجهزة راديو ذات تردد عالي جدًا ليستخدمها الغواصون.
تم تسليم دعوى الإهمال واعترف بها المدعى عليهم في 24 أبريل، لكن وفقًا لمحامي المدعين، لم يردوا خلال الإطار الزمني المطلوب، زاعمين أنهم في مناقشات مستمرة مع شركة التأمين الخاصة بهم. وتم تحديد موعد للمراجعة الأولية للقضية في 13 يونيو/حزيران.
تحديث: منتجع الغوص Sea Gypsy مصدوم من دعوى "التغيير المفاجئ".
أيضا على ديفرنيت: إنقاذ مدرب – فقد 3 متدربين قبالة ماليزيا, توفي الصبي المفقود بجانب والده على الانجراف في ماليزيا, غرامة قدرها 900 جنيه إسترليني للمشغل الذي فقد أربعة غواصين, محترفو الغوص يطالبون بهيئة تنظيمية ماليزية
